數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系，就如同樹葉與樹根，光看葉子并不能知道樹根能有多發(fā)達。這時候媒體發(fā)揮了作用。

越來越多的區(qū)塊鏈自媒體不斷出現(xiàn)衍生，試圖在區(qū)塊鏈浪潮中搶占一定領(lǐng)先地位。區(qū)塊鏈知識、技術(shù)等內(nèi)容得到普及，與此同時，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應用，媒體業(yè)態(tài)或?qū)⒂瓉碜兏铮瑤砀鞣矫孑^為直接的影響。

比如屢禁不止的版權(quán)侵權(quán)問題，當下，文學作品、新聞作品借助移動互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢特點，紛紛新媒體化，以電子化的方式呈現(xiàn)在大眾面前，進一步推動了內(nèi)容的傳播，也降低了傳播成本。

但是，有好必有壞。在面對互聯(lián)網(wǎng)帶來便利的同時，眾人也對網(wǎng)絡侵權(quán)行為防不勝防，無處根除。譬如虛假新聞、文學抄襲、內(nèi)容篡改等等，都給相關(guān)平臺、創(chuàng)作者帶來了不少損失。想要保護內(nèi)容的版權(quán)，是無法完全依賴于民眾的意識進步，終還是要依靠技術(shù)進步。在區(qū)塊鏈大火的當下，不妨可以考慮利用區(qū)塊鏈來抵御侵權(quán)行為。

區(qū)塊鏈具有去中心化、不可篡改、可追溯等特點，能夠極好地保障內(nèi)容作品的版權(quán)問題。

創(chuàng)作者發(fā)布自己的原創(chuàng)內(nèi)容后，其原創(chuàng)行為能夠被記錄下來，不會被篡改。 同時也能夠在智能合約的協(xié)助下，大限度地享受到作品的版權(quán)收益，保障自己的版權(quán)權(quán)益。在智能合約的強制性執(zhí)行下，若是有人想要抄襲，那幾乎是不可能的。

另外，區(qū)塊鏈還可以提供追蹤新聞來源的解決方案，以認證媒體信息來源。

比如日本Tech Bureau公司提供的私有區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展平臺“獼訊”（Mijin）。 獼訊”能夠限制密鑰權(quán)限，記者只有采寫的權(quán)限，更改信息也能夠追溯到歷史記錄，更重要的是，第三方機構(gòu)難以篡改其信息。

另外，區(qū)塊鏈“去中心化”的特點能夠使媒體真正實現(xiàn)偏平化，打造出真正“去中心化”的媒介平臺。

在這樣的背景下，內(nèi)容生產(chǎn)者能夠通過智能合約對自己的原創(chuàng)內(nèi)容標價，在傳播中獲得打賞與訂閱收入，形成新的內(nèi)容付費模式。從某種程度上來講，有利于調(diào)動內(nèi)容生產(chǎn)者的積極性。