央廣網北京3月20日消息（記者 王明月）近日，由格萊美大獎獲得者與音樂制作人組成的全明星團隊，正式推出了區塊鏈音樂版權項目TUNE，用以解決困擾整個音樂產業的版權保護與利潤分配問題。

今年以來,區塊鏈應用于各個場景的消息不斷傳來,風口之上,炙手可熱。在此背景下，國內也陸續出現了如小犀智能、太一云科技等將區塊鏈運用到版權保護的平臺，而個別平臺已經在實踐中實現了項目的落地。

將區塊鏈應用到版權領域，能否解決行業存在的剽竊成本低、取證難、維權難等問題？區塊鏈又是如何在版權保護領域發揮作用的？與傳統的版權服務相比，其優勢又在哪里？區塊鏈版權證明的法律效益如何？是否依然要靠公信力背書？

區塊鏈在版權領域的三個環節發揮作用：

在互聯網時代，除正式出版物外，大量的微視頻、圖片、網絡文學等要想得版權保護并非易事。對于大量網絡作品而言，在中國版權保護中心進行版權登記，需要耗費較高的資金成本和時間成本。

“區塊鏈通過運用數據加密、時間戳、分布式共識和智能合約等手段, 在節點無需信任的分布式系統中實現基于去中心化的協作，提高效率，降低成本。”小犀智能聯合創始人李冬妮向央廣網記者介紹，區塊鏈技術目前在版權領域的應用場景包括三個方面：

一是確權，區塊鏈可作為有時間戳信息的分布式數據庫來記錄知識產權所有權情況，提供不可篡改的跟蹤記錄，而無需去尋求第三方信托的幫助；二是用權，區塊鏈不可篡改的特性可以完整記錄作品的所有變化過程，有利于實現版權交易的透明化，而通過智能合約，作品的用戶便可向作品的版權所有人進行自動化的支付；三是維權，區塊鏈可以將侵權電子證據進行高可信度存證，降低取證成本和提高證據證明力，為司法取證提供技術保障和結論依據。

區塊鏈版權證明法律效力如何？是否依然要靠公信力背書？

在這三個環節中，首先要明確的是與傳統的版權登記服務相比較，區塊鏈能否具有相同的法律效力？是否依然要靠國家公信力背書？

小犀智能市場總監胡日查博士向央廣網記者表示，從原理上分析，相比較證據的來源，法官對于證據本身的證明力更為看重。“當然現實中，法官肯定會考慮證據來源，證據采集過程，證據提供者的身份背景等等。”胡日查指出，區塊鏈版權證明和版保中心的證明相比，版權中心依靠的是國家公信力，區塊鏈更趨向于技術背書。

“這個問題要從兩個角度來看，從技術角度，區塊鏈技術背書實際上不需要國家公信力的，因為它自證清白。從現實角度來看，由于區塊鏈目前并沒有得到社會的廣泛認可，司法實踐接受區塊鏈還需要一些時間。”胡日查認為，區塊鏈建議和現有機構對接，以緩釋的方法，逐步進入社會。據李冬妮介紹，在此背景下，小犀智能目前已對接了國家版權保護中心、公證處、律師事務所和各種協會組織。

相較傳統版權登記，區塊鏈是否有價格優勢？盈利點在哪？

這也意味著，至少在當前環境下，區塊鏈進行確權依舊需要與國家機構接洽，依舊需要公信力背書，那么對比已存在的傳統版權登記服務，豈不是多此一舉嗎？

對此，多位受訪者表示，相較于現行的版權保護服務，區塊鏈具有明顯優勢，因為如果去版權保護中心進行版權登記，不僅需要繳納登記費還需要耗費較高的時間成本。“一是傳統版權登記的周期太長，官方的審核一般需要20個工作日；二是版權登記的價格偏高，通常登記單件作品的市場價得500多元。”有業內人士指出。

“中心化的高收費和低效率，一是沒有競爭的壟斷；二是技術層面的原因，比如以前全部是人工處理的方式。”胡日查指出，區塊鏈可以達到基本近似于0元成本，秒級確認的確權。區塊鏈作為一套自動運行的程序代碼，比現有版權商業模式中，版保中心或版權代理等發生的成本要低很多。

目前大多數平臺在區塊鏈登記等服務上是免費的，未來會探索什么樣的盈利模式？李冬妮提到，現階段的免費是由于市場營銷或其受認可程度導致的，未來區塊鏈在確權、用權和維權三個環節均可收取一定的服務費。

區塊鏈不能判斷侵權與否，在維權環節是否無用武之地？

除確權外，在維權上，區塊鏈并不能對侵權行為進行判斷，這是否意味著區塊鏈在維權方面并無用武之地？

對此，胡日查表示，雖然區塊鏈不能判斷行為本身是否侵權，但是相較傳統的電子存證方式，區塊鏈在記錄侵權證據時成本更低、容量更大。“區塊鏈作為高可信的網絡和底層數據賬本系統，可以實現侵權電子證據區塊鏈存證。” 胡日查指出，基于區塊鏈的侵權電子證據存證，一是成本低廉，二是可以連續大量取證，提升普通電子證據在法庭上的司法證明效力。

各平臺之間未互認，技術標準等差異是否會影響到舉證？

目前，隨著區塊鏈概念的大熱，市場上已經出現了多家類似平臺，而這種趨勢未來可能會加劇。平臺之間如果不能相互打通，在技術標準等方面的差異是否會影響到舉證呢？

胡日查坦言道，各平臺之間雖然沒有互認和打通，但平臺之間的差異并不會影響到證據本身的真實性。“重要的是確權證明，能在法庭上聲明自己的所屬權力。”胡日查指出，法律更關注證據是否可以有效證明所聲明的事實。“平臺之間是否互認，中心化的機構是否首肯，都不重要，證據是否真實、可靠才是關鍵。”他強調說。

當前傳統版權模式矛盾未激化 區塊鏈是否適逢其時？

不久前，工信部信息中心工業經濟研究所發布的《2018泛娛樂產業白皮書》中指出，區塊鏈正在改變著數字版權的交易和收益分配模式、用戶付費機制等基本產業模式，將形成融合版權方、制作者、發行方、用戶等的全產業鏈價值共享平臺。

“國家層面技術標準的制定和監管政策會提供良好的內外部環境，促進區塊鏈技術的推廣、普及和落地，單純依靠民間力量，周期會比較漫長。”胡日查說。

李冬妮指出，目前的版權運行模式，各方面矛盾并不是特別突出，沒有到非改不可的地步，對于革新性的區塊鏈技術的需求并不是十分迫切。但是，隨著互聯網時代的到來，版權演化出來微版權、小版權會讓區塊鏈“搭車沾光”。

目前國內區塊鏈發展應用仍處于較早期階段，區塊鏈基礎設施還不夠完善，行業應用也在探索階段。業內人士建議，應當抓住區塊鏈技術發展機會，同時理性看待區塊鏈技術的落地進度和應用場景，避免過度炒作帶來的投資風險。